הכ"ד מרשיעה נאשמים בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים ועוד

כללי

1.      עניינו של כתב אישום זה בתקרית שהתפתחה לכדי אירוע אלים שבמהלכו הוכה המתלונן ונפגע באורח קשה.

האישום

2.      על פי המתואר בכתב האישום, ביום 22.2.07 בסביבות השעה 21:20, נהג אלכס זולוטריוב, שוטר (להלן: "המתלונן"), ברחוב בר יהודה בנשר, כאשר הבחין בנאשמים עומדים בסמוך לרכב שהיה במקום. עוד מתואר, כי משסבר המתלונן שמתפתח במקום אירוע חשוד, עצר את רכבו, ניגש לעבר הנאשמים, ושאל את הנאשם 1 על פשר המתרחש במקום. בתגובה לכך, השיב הנאשם 1: " מה אתה רוצה, מה אתה מכניס את האף שלך", והוסיף כי הם עבריינים כבדים. כמו כן, הטיח במתלונן כי הוא פגע ברכבו ולכן עליו לשלם לו 1500 ש"ח. הנאשם 1 הוסיף ואמר כי חבריו, הנאשמים 2 ו- 3, יעידו אף הם שרכבו של המתלונן פגע ברכבו.

עוד מתואר בכתב האישום, כי בהמשך לכך הציע המתלונן לנאשם 1 להחליף ביניהם פרטים, אולם הנאשם 1 סירב והורה למתלונן לשלם לו באופן מיידי את 1500 השקלים שאם לא כן אז הם "יזיינו אותו". הנאשם 1 חזר שוב על דבריו, כי הוא עבריין ואף הציג לראווה קעקוע שעל ידו, וכל זאת במטרה להטיל אימה על המתלונן.

בהמשך לכך, הציע המתלונן לנאשם 1 כי הם יתלוו אליו לביתו על מנת שהוא יוכל לתת להם את הסכום המבוקש. הנאשם 1 דרש מהמתלונן למסור לידיו מסמך מזהה.

בכתב האישום מתואר גם, כי במהלך האירועים הנזכרים לעיל, ניסה המתלונן ליצור קשר טלפוני עם המשטרה אך נכשל בכך. לאחר מכן חטף נאשם 1 את המכשיר הסלולארי של המתלונן מידיו.

בשלב זה, הזדהה המתלונן בפני הנאשמים כשוטר, הציג בפניהם את תעודת השוטר שברשותו, והודיע להם כי הם עצורים בגין סחיטה. או אז, היכה הנאשם 1 באגרופו כמה פעמים בפניו של המתלונן ובעט באשכיו. מיד לאחר מכן, התקרבו גם הנאשמים 2 ו-3 במהירות לעבר המתלונן. המתלונן הוציא מרכבו מכשיר מתכת המשמש לפתיחת גלגלים ורץ לעבר תוקפיו כשהוא מנסה להתגונן באמצעותו. לאחר שהנאשמים ברחו מפניו, החל לחזור חזרה לעבר רכבו. בשלב זה, התנפלו הנאשמים יחדיו על המתלונן, היכו אותו בחזקה בראשו והפילוהו על הקרקע כשהוא שרוע על גבו. הנאשמים היכו את המתלונן בכל חלקי גופו, לרבות באמצעות המכשיר לפתיחת גלגלים ובאמצעות מוט ברזל באורך של כששים ס"מ. הנאשמים היכו את המתלונן ברגליו, וניסו להכותו בראשו באמצעות מוט הברזל, ומאחר שהמתלונן ניסה להגן על ראשו באמצעות ידיו, פגע מוט הברזל בחזקה בכף ידו הימנית. הנאשמים חבטו גם באמצעות מכשיר הברזל בצלעותיו של המתלונן פעמיים, ובעודו מנסה להתגונן פגעו גם בידו השמאלית. עוד היכו הנאשמים את המתלונן באמצעות מוט הברזל מעל ברכו השמאלית. לאחר מכן, עזבו הנאשמים את המקום כשהם מפקירים את המתלונן שרוע על הקרקע חבול ומדמם.

לפי הנטען בכתב האישום הנאשמים גם גנבו את הטלפון הסלולארי של המתלונן ואת ארנקו.

כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים נגרמו למתלונן חבלות חמורות בראש, בגפיים ובשק האשכים. המתלונן אושפז בבית החולים לתקופה של כשבועיים.

על פי כתב האישום, הנאשמים, בצוותא, איימו על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, והטילו על המתלונן אימה, הכל כדי להניע את המתלונן לשלם לנאשם 1 סך של 1500 ש"ח. הנאשמים גנבו מהמתלונן את ארנקו ואת הטלפון הסלולארי שהיה ברשותו, כאשר בשעת מעשה או בתכוף לו הם היכו את המתלונן, פצעו אותו, וזאת כשהם מזויינים במכשיר מסוכן ופוגעני, כשהם בחבורה, ובכוונה להטיל במתלונן נכות או מום או לגרום לו חבלה חמורה או להתנגד למעצר או עיכוב.

עוד נטען בכתב האישום, כי הנאשמים תקפו את המתלונן כשהוא ממלא תפקידו כחוק - זאת בכוונה להכשילו כשהוא ממלא תפקידו, בהיותם מזויינים בנשק קר.

3.         לאור האמור לעיל, יוחסו לנאשמים עבירות של סחיטה באיומים (עבירה לפי סעיפים 428 רישא + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977), שוד בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיפים 402 (ב) + 29 לחוק העונשין), חבלה בכוונה מחמירה (עבירה לפי סעיפים 329 (א)(1) + 329(א)(2) + 29 לחוק העונשין), ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיפים 274(1) + 274(2) + 29 לחוק העונשין).

התשובה לאישום

4. נאשם 1 הגיש ביום 5.4.07 תשובה בכתב, לפיה הוא כופר במעשים המיוחסים לו בכתב האישום. הנאשם 1 לא הכחיש כי תקף את המתלונן, ואולם עשה זאת, לטענתו, בנסיבות של הגנה עצמית.

על פי המתואר בתשובתו המפורטת, בליל האירוע נסעו הנאשמים ברכבו של הנאשם 1 עד שעצרו ברמזור בצומת ברחוב בר יהודה, אז התנגש המתלונן עם רכבו ברכבם מאחור.

בעקבות אירוע זה עצרו הצדדים בצד הדרך וניהלו ביניהם דין ודברים בעניין הנזק שנגרם לרכבו של הנאשם 1, שבסופו הוסכם כי המתלונן ישלם בגין הנזק שנגרם לרכב סך של 1500 ש"ח. לצורך כך ביקש מהם המתלונן להתלוות אליו לביתו שם ישלם להם את הכסף. עוד מתאר הנאשם 1, כי הוא ביקש מהמתלונן תעודה מזהה כבטוחה על מנת שלא יברח ואולם אז ניגש המתלונן לרכבו, פתח את תא המטען האחורי ולקח משם מוט ברזל המשמש לפירוק גלגלי הרכב ובעודו אוחז בו ניגש אל עבר הנאשמים במטרה לתקוף אותם, תוך שהוא מגלה להם כי הוא שוטר.

עוד נטען, כי כתוצאה מתקיפת המתלונן את הנאשם 1, נחבל האחרון בגופו וברח לזמן מה ואולם משחזר לקחת את רכבו, הותקף שנית על ידי המתלונן.

הנאשם 1 כפר בגרסת המאשימה לפיה הוא ניסה לסחוט באיומים כסף מהמתלונן וכי הוא גנב מהמתלונן פלאפון וארנק.

5.         הנאשם 2 כפר בכל העובדות המיוחסות לו בכתב האישום, למעט גניבת מכשיר הטלפון הסלולארי של המתלונן ולמעט העובדה כי הנאשמים עזבו את מקום האירוע בהפקירם את המתלונן שרוע על הקרקע חבול ומדמם.